中国家庭理念是对孩子持续的帮扶，无论孩子是否成年；欧美家庭理念是孩子成年之后独立生活，更加的自力更生。针对这个现象很多85后和95前的人一般都有些文化自卑，觉得欧美家庭观念更先进、能够培养孩子独立自主和更快成长。这种文化自卑是受某些公知不遗余力在国内推广的影响，公知的引导和西方媒体的宣扬，大大打击了这一代人的文化自信。这个时期的青年面对国内发展现状和欧美国家发展现状的差距，内心普遍以为中国全面落后，什么都比不上欧美，以此也类推到了文化和社会理念层面，形成了自卑心理。

通过思考和分析，会发现这种不同的家庭理念是几千年传承形成的。

近代史之前，无论是人口数量还是文化程度，中国文明都更加成熟。相对同期欧洲，可以说是物资丰富了，在生活物资允许的情况下，没必要把刚有能力独立的孩子赶出家门。

这种情况下的家庭理念是团结、集体、家庭、亲情观。这个规则有个很大的好处，即使成年了也有家庭的保护，不用直面残酷的生存危机，生存的几率大大提升，不用为了生存“铤而走险，以小博大，拼命争取生存”。这个理念的好处就是孩子的成活率更高，犯罪率更低；但是孩子面对社会发展的独立自主弱一些。

欧洲人在古代受制于社会生存物资的缺乏，有必要实行森林法则，成年了就自己出去“狩猎捕食”，降低原生家庭的负担，为原生家庭继续抚养孩子和生存减小压力，这是一种无奈的选择。到了当今欧美社会也形成了孩子成年后走出家庭的习惯，这确实让孩子被动得独立自主，但是这种独立也降低了孩子的“生存率”，刚刚步入社会的成年幼崽直面社会的残酷，没有了家庭的保护，他们不得不更快适应社会去生存，有得快速成长走上正规的生活，有的走上犯罪道路去生存。

那么欧美这种理念是普遍存在的么？显然不是，家庭物资极为丰富的富裕家庭，也非常注重家族家庭的照顾帮扶，尤其是那些大家族，家庭纽带非常紧密。他们也会对家庭成员尽可能地延长“保护期”。只是这种行为在欧美社会的基层比较少而已。

不同的社会发展轨迹演化的家庭理念各有优劣，都是社会传承，没有哪个更优越之分。但是，在生物生存的角度看，中国整个社会无论穷富都形成了对人类幼崽的呵护，延长保护期，确实能够增加存活率。而欧美人的丛林法则理念，更加原始一些。

如今中国人对自己的社会形态产生自卑心理，确实让人心痛，文化自卑这个事不得不重视。

文化有差异，但是没有高低。条条大路通罗马，只要能通到罗马，路之间就没有高低之分，每条路都有自己的坎坷与平坦。不要因为自己现在走的路比别人稍微落后几步就觉得自己的路走错了，那不是反思更社会的中国家庭与更原始丛林的欧美家庭，是蠢。

免责声明：本文系转载自其它媒体，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点、立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益等其他原因不想在本站发布，来信即删。